Antecedentes penales california

Cómo Web Scraping Ayuda a Hedge Funds Obtener Ventaja

2020.07.24 10:53 melisaxinyue Cómo Web Scraping Ayuda a Hedge Funds Obtener Ventaja

Por favor haga clic en el artículo original: Cómo Web Scraping Ayuda a Hedge Funds Obtener Ventaja
Se ha vuelto imposible ocultar datos previamente ocultos. Muchas herramientas avanzadas ahora pueden extraer nuevos datos o incluso extraerlos de varias fuentes en Internet. Un análisis más profundo ha permitido a los fondos de cobertura explotar una fuente alfa importante nueva y en crecimiento.
A principios de año, Greenwich Associates y Thomson Reuters colaboraron en un estudio para ofrecer un conocimiento sobre los tremendos cambios en el panorama de la investigación de inversiones. Con el título, "El futuro de la Investigación de Inversiones", contiene muchos factores contribuyentes que respaldan este cambio cualitativo y tiene algunas observaciones específicamente informativas sobre datos alternativos.
https://preview.redd.it/45coxf0tqrc51.png?width=620&format=png&auto=webp&s=3f2a00406793b46e42e1fd1fee937cdd426fe4a2
La importancia de los conjuntos de datos alternativos había sido revisada previamente; estos incluyen datos de geolocalización e imágenes satelitales, están demostrando que cubren fondos hay un montón de alfa sin explotar en estos conjuntos de datos para instituciones listas para invertir su dinero en su adquisición, para que puedan aprovechar las ventajas de información importante en la competencia.
Según el estudio de Greenwich/Thomson Reuters, está claro que la empresa de inversión promedio invierte alrededor de $900,000 en datos alternativos anualmente, mientras que sus datos alternativos tienen una estimación de los presupuestos anuales de la industria actualmente en torno a $300 millones. Esto es casi dos veces más que el año anterior. En base a estos datos, web-scraped data se han identificado como los datos más populares adoptados por los profesionales de inversión.
https://preview.redd.it/norg15juqrc51.png?width=418&format=png&auto=webp&s=1f2b21c54cb116ac5f4864504ffced8930310b05
Fuente:
En el proceso de web scraping (considerado como "data scraping", "spidering" o "Extracción de datos automatizada"), el software se utiliza para extraer datos que son potencialmente valiosos de fuentes en línea. Mientras tanto, para los fondos de cobertura, tener que pagar a las empresas para obtener estos datos en particular puede ayudarlos a tomar decisiones de inversión más inteligentes y razonables, incluso antes que sus competidores.
Quandl es un ejemplo de una empresa así y ahora es el centro de atracción en la revolución de los datos alternativos. Lo que hace esta compañía canadiense es scrape la web para compilar conjuntos de datos, o colaborar con expertos en dominios, y luego ofrecer los datos a la venta a los fondos de cobertura, así como a otros clientes que muestran interés.
Hay muchas formas de web-scraped data según lo informado por Greenwich, que incluyen información de redes de expertos, precios de productos, datos de tráfico web y tendencias de búsqueda.
Un ejemplo es cómo Goldman Sachs Asset Management scrape el tráfico web de Alexa.com, que pudo reconocer un aumento vertiginoso en las visitas al sitio web HomeDepot.com. El administrador de activos pudo adquirir las acciones antes de que la compañía aumentara su perspectiva y cosechar los beneficios cuando sus acciones finalmente se aprecian.
Entre sus diversas estrategias, una compañía de datos alternativa, Eagle Alpha, scrape datos de precios de grandes minoristas; y esto ha demostrado ser valioso en la provisión de un indicador direccional para las ventas de productos de consumo. Por ejemplo, cuando los datos se obtienen de sitios web de electrónica en los Estados Unidos, la compañía puede observar que los productos GoPro están disminuyendo su demanda y, por lo tanto, la conclusión correcta es que el fabricante de la cámara de acción no alcanzará los objetivos 2015Q3. Más del 68 por ciento de las recomendaciones fueron comprar las acciones dos días antes de que se declarara públicamente el bajo rendimiento de GoPro.
El valor de los datos de las redes sociales no puede ser subestimado. Es el conjunto de datos más grande que nos ayuda a comprender el comportamiento social y las empresas están scraping activamente estos datos para descubrir su valor oculto.
Según un informe reciente de Bloomberg, "El flujo de Twitter proporciona conjuntos de datos alternativos muy grandes y saludables, particularmente para los investigadores que buscan alpha", el servicio de Bloomberg’s noticias recién lanzado toma en las noticias relacionadas con finance-related twitter feed y escaneó valiosos tweets de noticias para perspectivas de inversión. Énfasis adicional
Por el valor de los datos de las redes sociales, se descubrió que "los movimientos de Dow Jones pueden predecirse mediante estados de ánimo colectivos obtenidos directamente de los feeds a gran escala de Twitter, con una precisión de alrededor del 87,6 por ciento.
EY lanzó una encuesta en noviembre de 2017 y descubrió que los datos de las redes sociales estaban siendo utilizados o utilizados por más de una cuarta parte de los fondos de cobertura en sus estrategias de inversión dentro de 6-12 meses. Los proveedores obtienen personalmente los datos de fuentes como Facebook, YouTube y Twitter, o, a veces, a través de herramienta de web scraping como Octoparse.
Cuando los sitios web populares a los que se puede acceder fácilmente, como Amazon y Twitter, activamente be scrapped. Los fondos de cobertura se impulsarán a buscar regularmente fuentes de datos nuevas y especiales para sacar a la luz, señales comerciales precisas para permanecer en la cima de su juego. Por esta razón, no habrá fin a cuán profundamente pueden profundizar las empresas. La dark web puede incluso estar incluida.
https://preview.redd.it/61ywx5jxqrc51.png?width=620&format=png&auto=webp&s=57b2e1792667b1b804101cfb18f574117f8fa282
Los datos scraped pueden incluso incluir datos de clientes o individuos, especialmente los que pueden extraerse de diferentes fuentes, como antecedentes penales, registros de vuelo, directorios telefónicos y registros electorales. Con base en los argumentos que giran en torno a los problemas con los datos personales que ganaron popularidad este año, particularmente con el surgimiento del escándalo de Cambridge Analytica en Facebook, los scrappers pronto encontrarán una fuerte oposición de los promotores de leyes de privacidad de datos.
Tammer Kamel, CEO y Fundador de Quandl, ha declarado recientemente que existe una "healthy paranoia" entre las diferentes organizaciones para eliminar la información personal antes de las ventas de los conjuntos de datos alternativos de su empresa, y ese paso en particular puede acarrear graves consecuencias. En cualquier caso, la protección reglamentaria adecuada es primordial en este nivel. Esto implica que se puede recopilar demasiada información con respecto a un individuo, ya que todavía no tenemos un conjunto de normas de gobierno.
El año pasado, el Informe de Ley de Hedge Fund declaró que "a pesar de que el comercio electrónico ha madurado relativamente, la recolección automática de datos aún no es legal. En la medida en que han surgido muchos casos para analizar disputas de scraping. Debido con los estatutos federales y estatales diferentes, no existe una ley particular, y las decisiones anteriores se consideran específicas de los hechos ”. Siendo realistas, algunos casos legales complicados apoyan a los scrapers ...
Además, la federal Computer Fraud y Abuse Act, representada como CFAA de los Estados Unidos, ha sido conocida como una ley que impone responsabilidad a aquellos que deliberadamente obtienen acceso a computadoras no autorizadas o van más allá de su acceso autorizado" Debido a esto, muchas empresas especifican la prevención de terceros que intentan recopilar datos. En 2017, hubo este caso popular - HiQ Labs vs LinkedIn, donde LinkedIn hizo uso de CFAA es que HiQ destruye su vida útil mediante usando robots en los perfiles de usuarios públicos para obtener datos. Finalmente, LinkedIn recibió la orden legal de eliminar la tecnología que impedía que HiQ Labs realizara la operación de raspado, porque no requiere autorización de acceso público para acceder a la página de perfil.
También debe mencionarse que el web scraping es un arma de doble filo y no siempre se utiliza para el bien mayor. Los ciberdelincuentes pueden arruinar la reputación de una empresa si los delincuentes la utilizan, por ejemplo, para robar contenido con derechos de autor. Dado que no se puede determinar la intención de las personas detrás del programa deployed bots, puede ser muy difícil determinar la intención maliciosa de un programa.
Además, si los web scraping bots se vuelven más sofisticados, podrán abrirse paso aún más en aplicaciones web y API. Una instancia es el uso de IP proxy - esto incluso hará que el ataque malicioso sea más exitoso.
https://preview.redd.it/mrbyjr1zqrc51.png?width=620&format=png&auto=webp&s=68626fe5588a1d287147bc722b632476cde04615
Estructuras vitales de un ataque
Incluso con la forma en que se manifiestan estos problemas, Hedge funds probablemente no dejarán de adoptar el web scraping, en particular, si hay más oportunidades como acceder a oportunidades de inversión nuevas y más rentables En realidad, según una estadística, alrededor del 46 por ciento del tráfico a través de Internet es el resultado de web-scraping bots. Cuando se scrapped la web para mencionar a una determinada empresa, se puede proporcionar a los fondos de cobertura una idea muy clara de la percepción de su cliente y su perspectiva.
Con más pruebas de la importancia del web scraping para todo el uso en la industria de los fondos de cobertura, legítimamente o no, parece que nuestro mundo en línea está totalmente preparado para someterse a más análisis de forma más regular y de cerca que nunca.
submitted by melisaxinyue to hedgefund [link] [comments]


2020.06.02 13:37 VirginiaBeckett Refutando las ideas erróneas más frecuentes sobre el proceso judicial de Naasón Joaquín García

Refutando las ideas erróneas más frecuentes sobre el proceso judicial de Naasón Joaquín García
Dedicado con especial admiración a los miembros activos de la Iglesia La Luz del Mundo que nos leen en silencio buscando respuestas a sus dudas e inquietudes, y cuya naturaleza inquisitiva ninguna narrativa oficial falaz podrá subyugar.
1.Naasón Joaquín García es culpable.
No, él se presume inocente mientras en un juicio propiamente tal no se acredite más allá de toda duda razonable que es culpable de los delitos que se le imputan a través de un veredicto condenatorio y una sentencia judicial.
2.La Corte de Apelaciones exoneró al apóstol de Jesucristo de todos los cargos y pronto saldrá en libertad.
El fallo de la Corte de Apelaciones favorable a su defensa de ninguna manera lo exoneró de los cargos que se presentaron contra él, dado que la desestimación de la demanda enmendada por un error de procedimiento no guarda ninguna relación con la credibilidad de las denuncias ni tampoco con el peso de las evidencias.
Asimismo, la oficina del Fiscal General de California anunció que volverá a presentar cargos tan pronto como la Corte Superior de Los Angeles tome razón del fallo y en consecuencia deseche el caso oficialmente, impidiendo que pueda ser liberado. Esto debería suceder en la próxima audiencia del día 8 de junio, aunque no descarto que pueda postergarse incluso hasta julio debido a que el tribunal de primera instancia ha debido suspender actividades y re-agendar diversos compromisos por la contingencia del Covid-19.
3.El caso se desechó por falta de pruebas.
No, se desechó debido a que la audiencia preliminar de juicio no se celebró dentro del plazo legal estipulado y Naasón Joaquín García no renunció personalmente a ese derecho ni se planteó formalmente que hubiera un buen motivo para un aplazamiento:
https://preview.redd.it/0wxz8hfk2h251.jpg?width=3000&format=pjpg&auto=webp&s=9b1de64f8551c40ea27b1db653820dcac8782c7b
La Corte de Apelaciones determinó que el juez Lomeli tenía el deber de conceder a la defensa su moción para desestimar la demanda enmendada en razón de este mismo argumento, sin embargo él había interpretado la negativa de la defensa a proceder con la audiencia preliminar como una renuncia implícita del derecho del acusado a que esta se celebrase oportunamente, como se puede ver aquí.
https://preview.redd.it/h3amygtr2h251.jpg?width=2926&format=pjpg&auto=webp&s=cbf52c8d8c57216a1a0107f368150f6a042e2625
4.Pero se violaron todos los derechos del acusado en el proceso, como su presunción de inocencia y su derecho a un juicio expedito.
El fallo no menciona ni una sola vez la presunción de inocencia, y solo hace referencia a los derechos a una audiencia preliminar oportuna y a un juicio expedito. Respecto de este último, la Corte de Apelaciones señaló explícitamente que no era necesario pronunciarse sobre él, contrariamente a lo señalado por Alan Jackson, abogado defensor del apóstol, que declaró que en virtud de ello se desestimaron los cargos:
https://preview.redd.it/h1lnxbbz2h251.jpg?width=1041&format=pjpg&auto=webp&s=71ac7e43e4e52e633991e830fa7cc961f5c0fcd4
Cabe destacar que si se hubiera probado que la fiscalía actuó de mala fe, el caso se habría desechado con perjuicio (with prejudice), lo que implicaría que la oficina del Fiscal General no podría volver a presentar los mismos cargos u otros de la misma naturaleza contra Naasón Joaquín García en una nueva oportunidad.
5.El fiscal Becerra es un católico fanático que persigue a la iglesia y a su líder.
No existe ningún antecedente fehaciente que pueda sustentar tal afirmación, y yo misma me di el trabajo de refutar algunas de las injurias y calumnias que se han difundido sobre él en este artículo que pueden leer aquí.
6.La fiscalía fijó una fianza demasiado alta y sin justificación.
Si bien la fiscalía puede solicitar que a un acusado se le imponga una determinada fianza o que este derecho se le niegue completamente, son los jueces quienes finalmente determinan esto en base a dos criterios básicamente: la gravedad de los delitos imputados, lo que hace presumir que el acusado es un peligro para la sociedad en razón de las evidencias aportadas por la fiscalía, y también su potencial riesgo de fuga, como un incentivo para que comparezca ante el tribunal al ser requerido por este.
En el caso de Naasón Joaquín se fijó inicialmente una fianza de 25 millones de dólares que posteriormente ascendió a 50 millones de dólares a la luz de nuevos antecedentes, y solamente se le negó este derecho completamente cuando la entidad financiera Wells Fargo emitió un reporte de actividad sospechosa debido a que en el curso de una semana en el mes de junio se movieron 5 millones de dólares –lo justo para el depósito de la fianza, que es solo la fracción del total que el gobierno retiene si el acusado se da la fuga– provenientes de 90 transacciones diferentes a una cuenta bancaria de la que el señor Joaquín es titular haciendo referencia al pago de la misma, según lo reportado por Univisión.
7.Todo el caso está basado en el falso testimonio de Sochil Martin.
No. Quienes presentaron denuncias formales contra Naasón Joaquín García en Los Angeles, California, fueron tres menores de edad (Jane Does #1, #2 y #3) y una mujer adulta (Jane Doe #4) que se desempeñó como su asistente, pero que no es Sochil Martin. Sochil Martin tuvo provisionalmente la calidad de testigo de la fiscalía en el caso, pero la perdió al hacerse representar por un abogado para presentar su demanda civil. Pueden revisar la demanda criminal que contiene los delitos imputados acá.
8.Las presuntas víctimas solo buscan una compensación económica.
El propósito de una persecución penal como la que enfrenta Naasón Joaquín García es que él sea privado de libertad por medio de una sentencia judicial, y aun si él recibe un veredicto condenatorio, sus presuntas víctimas Jane Does #1, #2, #3 y #4 no van a recibir ningún tipo de indemnización monetaria por los perjuicios causados. Por otra parte, en la demanda civil interpuesta por Sochil Martin, el fin que se persigue sí es evidentemente una retribución económica, pero no es justo mezclar ambos procesos porque van por vías paralelas.
9.Sochil Martin es una delincuente confesa que está siendo protegida por la fiscalía.
Si bien es efectivo que Sochil Martin ha reconocido públicamente su participación en hechos constitutivos de delito, estos tuvieron lugar en México, fuera de la jurisdicción de la oficina del Fiscal General de California, y mientras ninguna presunta víctima haga formalmente una denuncia, tampoco en México puede abrirse una investigación en su contra.
En el caso de Jane Doe #4, que se encuentra en una posición igualmente comprometedora, el hecho de que ella contactara al Departamento de Justicia para hacer una denuncia formal y colaborara activamente en las indagaciones que derivaron en el arresto de Naasón Joaquín García le garantizó que la fiscalía fuera más indulgente con ella y le ofreciera un trato de inmunidad, por eso es que ella camina libremente mientras Susana Medina y Alondra Ocampo acompañan a su apóstol en el banquillo de los acusados.
10.No hay evidencias que incriminen al hermano Naasón.
En su caso en particular, las evidencias inculpatorias aportadas por la fiscalía fueron tan contundentes que le aplicaron la medida cautelar más gravosa del ordenamiento jurídico, esto es, la prisión preventiva sin derecho a salir bajo fianza; debido a que esta medida es absolutamente contraria a la presunción de inocencia, no se aplica arbitrariamente sino atendiendo a los méritos del caso y solo en circunstancias excepcionales.
No podemos ignorar que ya en julio de 2019, el juez David Fields declaró: “I find that in this case that there is certainly enough evidence to sustain a conviction.” (A mi parecer en este caso existe por cierto suficiente evidencia para asegurar una condena). Si bien la defensa del hermano Naasón presentó una moción en agosto donde expuso sus descargos para cambiar la opinión de la corte en ese ámbito, argumentando que él estaba siendo objeto de una conspiración para incriminarlo, ninguno de sus alegatos fue acogido.
11.Pero las evidencias no son pruebas.
De acuerdo a este glosario de términos legales del Departamento de Justicia de Estados Unidos, existen cuatro tipos de evidencia: inculpatoria, exculpatoria, directa y circunstancial, y aquello que comúnmente se traduce del inglés al español como “prueba” es la palabra “exhibit”, que es la evidencia física o documentos que se presentan en los procesos judiciales, como contratos o fotografías.
Por otra parte, quienes están habilitados para determinar el valor probatorio de una evidencia cualquiera, esto es, qué tanto contribuye a demostrar la culpabilidad o la inocencia del acusado, son los jueces o bien un jurado.
A pesar de lo que uno podría pensar, los testimonios de testigos presenciales y de peritos policiales se consideran evidencias, pero los testimonios de oídas (hearsay) usualmente no son admisibles en la corte como tales.
12.El sistema es falible, hay muchos inocentes que hasta han sido condenados.
Ciertamente, sin embargo en esos casos las condenas improcedentes han estado basadas en evidencia circunstancial y/o testimonios falsos que parecían verosímiles. En el caso del señor Joaquín, no obstante, existe evidencia inculpatoria que acredita directamente su participación en delitos de la misma índole que aquellos que se le imputan, como videos donde él mismo se grabó.
13.Pero no se ha exhibido ningún video en las audiencias.
Dada la naturaleza sensible del material que da cuenta del abuso sexual infantil, este jamás se exhibe abiertamente en las audiencias debido a que se busca resguardar el interés superior de los menores afectados y no re-victimizarlos, por lo que la manera en que estos registros audiovisuales se dan a conocer es a través de los testimonios bajo juramento de peritos policiales calificados que describen su contenido para la corte, pudiendo ser interrogados tanto por la defensa como por la fiscalía.
Es importante señalar que para todos los efectos, el valor probatorio de estos testimonios es exactamente el mismo que si el juez o el jurado vieran personalmente las imágenes y los videos para llegar a un veredicto.
14.Quien aparece en los videos hallados en los dispositivos del Siervo de Dios es el esposo de Sochil Martin.
Mucho se ha hablado de un supuesto video donde un hombre enmascarado que sería el esposo de Sochil Martin, Sharim Guzmán, mantiene relaciones íntimas con menores para incriminar al "Siervo de Dios" dadas sus aparentes similitudes físicas. Sin embargo, lo que el agente Stover declaró en la corte según reporta infobae, es haber visto un video en que un adolescente enmascarado de unos 15 o 16 años de edad participa de un acto sexual con Azalea Rangel –la co-acusada que permanece prófuga– y en el cual en el reflejo de un espejo de la cama aparece el rostro del hombre que los está filmando, el señor Joaquín. Cabe destacar que la defensa no negó que se tratara de Azalea y Naasón, solo alegó que el menor en realidad podría ser un adulto debido a que hasta ese momento solo se había logrado establecer su identidad a través de la denunciante Jane Doe #4.
15.Pero esos reportes de los medios han sido falsos.
Uno esperaría que si eso fuera así, la Iglesia La Luz del Mundo ya hubiera emprendido acciones legales por injurias y calumnias contra los medios que han difundido esos reportes, y hasta el momento no hemos sabido de ninguna iniciativa de ese tipo.
Cualquier persona que haya visto las audiencias y tenido acceso a los documentos oficiales de la corte ha podido corroborar de manera independiente que lo que los medios han reportado es consistente con la verdad jurídica del proceso penal.
16.Las fiscales del caso fueron halladas en desacato y multadas por no haber entregado nunca la evidencia.
Efectivamente, las fiscales Plisner y Callaghan fueron multadas por no haber aportado a la defensa en un plazo prudente las evidencias que habían obtenido de los dispositivos incautados a los acusados en un procedimiento llamado descubrimiento (discovery), donde estas debían darse a conocer para que los abogados pudieran prepararse adecuadamente para enfrentar la audiencia preliminar de juicio y representar efectivamente a sus clientes.
Sin embargo, esta multa fue retirada al día siguiente cuando el tribunal consideró que ya habían cumplido con su orden, como se ve en el historial de procedimientos del fallo de la Corte de Apelaciones:
https://preview.redd.it/3glm31734h251.jpg?width=3000&format=pjpg&auto=webp&s=ed3133df6d5b7115640debf812f474e0ed6d914d
Esta demora no puede atribuirse a un intento deliberado de las fiscales por perjudicar a los acusados, sino a las dificultades derivadas del proceso de desbloquear los dispositivos para acceder a su contenido (sus claves de acceso no fueron entregadas voluntariamente), a las limitaciones del contrato que el gobierno firmó con el proveedor del software que emplearon para hacerlo, y al delicado manejo que debe darse al material catalogado como pornografía infantil. Vale la pena señalar que los abogados defensores tampoco hicieron su debida diligencia, ya que manifestaron no poseer los recursos para viajar a Fresno, donde la fiscalía había habilitado un laboratorio forense para que pudieran revisar la evidencia con anterioridad.
Pueden revisar lo que aconteció en esa audiencia en particular en este enlace.
17.Tantos años supuestamente investigando, y no tienen un caso armado.
Si bien es cierto que la investigación que derivó en el arresto de Naasón Joaquín y de sus co-acusadas estuvo en curso durante años, recién en junio se incautaron los dispositivos que ellos mantenían en su poder, que es de donde proviene el grueso de la evidencia inculpatoria, y es difícil pensar que de un día para otro la fiscalía iba a ser capaz de analizarla y clasificarla, especialmente porque su volumen era abrumador y era necesario identificar las imágenes y los videos específicos en que aparecían menores de edad; la posesión de pornografía en sí no es constitutiva de delito, pero sí cuando involucra a niños y adolescentes.
18.Bien, y si hay tantas evidencias, ¿por qué no lo han condenado?
Los procesos judiciales constan de distintas etapas, y nunca se llegó a la audiencia preliminar, que es la instancia en que se determina si las denuncias tienen méritos y si existe suficiente evidencia para someter a los acusados a un juicio propiamente tal.
Si esta audiencia preliminar sí se hubiera llevado a cabo y se hubiera establecido que las denuncias eran frívolas y que la evidencia era insuficiente, el apóstol habría sido exonerado de los cargos y puesto en libertad inmediatamente, y cabe preguntarse por qué si él tiene una convicción tan profunda en su inocencia, su defensa intentó infructuosamente desestimar el caso ya en el tribunal del juez Lomeli, como puede verse aquí, y posteriormente en la Corte de Apelaciones donde su recurso fue acogido, porque la única consecuencia que esto tendrá es postergar lo inevitable y que se inicie desde cero un caso nuevo en lugar del que se va a desechar.
Si ustedes han escuchado alguna otra idea errónea que yo no abordé en esta publicación, los invito a compartirla, y a quienes discrepan de mis apreciaciones, los invito cordialmente a debatir para que en conjunto dilucidemos la verdad, pero por sobre todas las cosas, no adopten como dogma de fe ni lo que yo ni lo que nadie les diga, investiguen por su cuenta, corroboren los datos de manera independiente, y nunca dejen de cuestionar.
submitted by VirginiaBeckett to exlldm [link] [comments]


2016.05.21 17:20 ShaunaDorothy Las leyes antiterroristas están dirigidas contra los inmigrantes, los negros y todo el movimiento obrero: ¡No a la Ley USA-Patriot! (20 de enero de 2002)

https://archive.is/9VyE7
Las leyes antiterroristas están dirigidas contra los inmigrantes, los negros y todo el movimiento obrero: ¡No a la Ley USA-Patriot! ¡No a la Ley de Seguridad Marítima! ¡Abajo la caza de brujas anti-inmigrante! ¡Movilizar el poder obrero!
Frank Ogawa Plaza, Oakland, CA, Esquina de 14th y Broadway, Sábado, 9 de febrero, 2 pm
“Apoyamos y ayudaremos a movilizar una manifestación unida obrera y negra bajo las siguientes consignas: ‘Las leyes antiterroristas están dirigidas contra los inmigrantes, los negros y todo el movimiento obrero: ¡No a la Ley USA-Patriot! ¡No a la Ley de Seguridad Marítima!’ y ‘¡Abajo la caza de brujas anti-inmigrante!’”
Lista parcial de firmas de apoyo, al 27 de enero de 2002:
AFSCME Local 444, Oakland, CA Amalgamated Transit Union Black Caucus, Chicago, IL Willie Lee Bell, retired Recording Secretary, IAM&AW Local 739 and 1584,* Oakland, CA Berkeley Stop the War Coalition, Berkeley, CA CARECEN, Central American Resource Center, San Francisco, CA Leroy Collier, President, National Association of Letter Carriers, Branch 2200,* Pasadena, CA Michael Crahan, President, LIUNA Local 1141,* San Francisco, CA John Holmes, Delegate, Representative Assembly, Typographical Sector, Northern California Media Workers Union #39521, CWA* Paul Howes, organising & research assistant, Labor Council of New South Wales,* Sydney, Australia Hakim Husien, Chicago Chapter President, Palestine Aid Society,* Chicago, IL International Longshore and Warehouse Union Local 10, San Francisco, CA Internationalist Group, New York, NY La Raza Centro Legal, San Francisco, CA Labor Black League for Social Defense, Oakland, CA Labor Council for Latin American Advancement - SF (LCLAA), San Francisco, CA Patricia Loya, Executive Director, Centro Legal de la Raza,* Oakland, CA Stephen Lysaght, President, East Bay Area Local, American Postal Workers Union,* Walnut Creek, CA Brian McWilliams, SFLC delegate, International Longshore and Warehouse Union,* San Francisco, CA Charles Minster, Steward and SFLC delegate, National Park and Public Employees, LIUNA Local 1141,* San Francisco, CA Eugene “Gus” Newport, former Mayor, Berkeley,* CA NY Labor Black League for Social Defense, New York, NY Kiilu Nyasha, ProduceProgrammer, “Connecting the Dots” KPOO 89.5 FM,* San Francisco, CA Gary Okihiro, Professor, Columbia University,* New York, NY Partisan Defense Committee German Reyes, Shop Steward, SEIU Local 87,* San Francisco, CA Wilson Riles, candidate, Riles for Mayor,* Oakland, CA Eduardo Rosario, Vice President, GCIU Local 4N,* and President, LCLAA-SF, San Francisco, CA Michael Rossman, archivist, Free Speech Movement Archives,* Berkeley, CA Renée Saucedo, Director, SF Day Labor Program, San Francisco, CA SF Day Labor Program, San Francisco, CA Earl Silbar, Chief Steward, AFSCME Local 3506,* Chicago, IL Donald A. Smith, Executive Board-Trustee, NALC,* Pasadena, CA Spartacist League/U.S. Spartacus Youth Club, San Francisco Bay Area Everette Whitfield, Steward, SEIU Local 73,* Chicago, IL
*Organización listada solo para propósitos de identificación. Queremos dejar muy claro que estos firmantes no están necesariamente de acuerdo en ningún respecto con el llamamiento de la Liga Obrera y Negra para la Defensa Social y el Comité de Defensa Clasista que reproducimos al reverso.
¡Conmemoremos unidos el Mes de Historia Negra con actos de lucha clasista! Llamamiento a la acción de la Liga Obrera y Negra para la Defensa Social del Area de la Bahía y el Comité de Defensa Clasista
Llamamos a los poderosos sindicatos multirraciales del Area de la Bahía a movilizarse contra la guerra del gobierno contra la integrada clase obrera norteamericana, los negros y los inmigrantes. Cada bombardeo y ataque de misiles sobre Afganistán vino acompañado de nuevos ataques a los derechos democráticos de todos nosotros. Bush y el Procurador General Ashcroft —ese apologista de los esclavistas de la Confederación [del Sur en la Guerra Civil estadounidense]— han tomado como primer blanco a la gente de ascendencia en el Cercano Oriente, quienes fueron detenidos y metidos a la cárcel donde cientos todavía se encuentran. Han creado el fantasma de un “enemigo interno” para fortalecer los poderes de su propio estado consumadamente violento. Pero cuánto se puedan salir con su gusto los gobernantes racistas de EE.UU. dependerá de la lucha de clases. Debemos luchar ahora para defender nuestros derechos y nuestros trabajos, y los derechos y trabajos de nuestros hermanos y hermanas inmigrantes. Una demostración unitaria del poder de nuestra clase, conjuntamente con organizaciones juveniles, negras y de inmigrantes, puede echar atrás la campaña racista de “unidad nacional” de la patronal.
Bajo la Ley USA-Patriot, aprobada a la fuerza con el apoyo de ambos partidos luego del ataque criminal a las torres gemelas del World Trade Center, personas sin ciudadanía pueden ser deportadas sin una vista ante un juez, mientras que una vez más están siendo oficialmente aprobadas operaciones como el COINTELPRO del FBI, que incluyó el asesinato de 38 militantes del Partido Pantera Negra y el embuste judicial de cientos más. Bajo la Ley de Seguridad Marítima, Portuaria y de los Ferrocarriles, la “seguridad nacional” es también el pretexto para un asalto frontal contra los sindicatos portuarios, bastiones históricos del poder obrero. ¡Abajo la caza de brujas antiinmigrante! ¡No a la Ley USA-Patriot! ¡No a la Ley de Seguridad Marítima!
La “guerra contra el terrorismo” tiene como blanco directo el corazón de la clase obrera. En New Jersey cientos de maestros en huelga por un contrato digno fueron esposados y encarcelados, mientras que el vocero del sindicato fue denunciado como “el representante del Talibán”. El Fiscal del Estado de Carolina del Sur comparó a los miembros de la International Longshoremen’s Association [el sindicato de estibadores] de Charleston—que defendieron a su sindicato contra la policía y los rompehuelgas— con los terroristas que atacaron al World Trade Center. Los dirigentes de los Panteras Negras, Fred Hampton y Mark Clark, asesinados por los policías de Chicago en 1969, recibieron la plena expresión de lo que significa ser tachado como “terrorista” en los EE.UU. capitalistas. Estas medidas represivas son coordinadas por Tom Ridge, el hombre que firmó dos órdenes de ejecución contra el ex Pantera Negra, Mumia Abu-Jamal, un hombre inocente falsamente acusado del asesinato de un policía de Filadelfia en 1981, quien fue sentenciado a muerte por sus ideas políticas. ¡Libertad inmediata para Mumia! ¡Abolir la racista pena de muerte!
En los muelles, los camioneros del puerto, en su mayoría inmigrantes, están siendo acosados por policías y agentes federales armados. La Ley de Seguridad Marítima —redactada por un senador del Partido Demócrata del estado antisindicatos de Carolina del Sur— llama por un “chequeo de antecedentes personales” bajo el cual, obreros portuarios pueden ser despedidos por toda condena penal recibida en los últimos 10 años bajo cualquiera de 20 delitos mayores, incluyendo cargos menores por drogas. Esto amenaza directamente los trabajos de estibadores negros y latinos que han sido víctimas del acoso policiaco racista en los guetos y barrios bajo la llamada “guerra contra las drogas”.
Del mismo modo que la lucha por la liberación negra es central para la liberación de todos los trabajadores, el movimiento obrero solamente puede defenderse a sí mismo si defiende los derechos de los inmigrantes. En este país, la explotación abierta del obrero siempre ha ido de la mano de las hostilidades raciales y étnico-religiosas azuzadas por los gobernantes capitalistas. La opresión de negros es la piedra angular del capitalismo norte-americano. Pero los obreros negros e inmigrantes no son víctimas impotentes, son un componente vital de la clase obrera multirracial. Los trabajadores inmigrantes, armados con las tradiciones combativas de sus países de origen, han sido parte integral de las batallas laborales de este país, desde la huelga de “Pan y Rosas” de las fábricas textiles de Massachusetts en 1912, hasta la campaña de sindicalización Justicia para los Janitors de Los Angeles. Junto con los obreros negros, ellos pueden ayudar a iniciar una ofensiva obrera contra la opresión racial y la explotación capitalista.
Desde las leyes de exclusión de chinos de hace más de un siglo, hasta la deportación de trabajadores mexicanos durante la Gran Depresión y el internamiento de japoneses-americanos durante la Segunda Guerra Mundial, los ataques contra la fuerza laboral inmigrante siempre han ido mano a mano con la escalada de opresión de negros y la persecución de los trabajadores más combativos. No se olviden, aquí en California la Proposición 187 antiinmigrante llevó directamente a la racista Proposición 209 contra la acción afirmativa dos años más tarde. Nosotros demandamos: ¡Plenos derechos de ciudadanía para todos los inmigrantes! Debemos luchar contra las deportaciones, por la sindicalización de los que no lo están, y por una jornada de trabajo más corta, sin pérdida de sueldo, para distribuir el trabajo disponible. Que nuestro lema sea ¡lucha de clases, unamos fuerzas contra nuestro enemigo común: la clase capitalista dominante!
El compromiso de la burocracia sindical para con el sistema capitalista los lleva a denunciar a los camioneros mexicanos y a nuestros oprimidos hermanos y hermanas obreros por toda Latinoamérica y Asia por “robar trabajos de estadounidenses”. Este es un fraude conveniente que fomenta la intolerancia contra los inmigrantes en este país y que está directamente opuesto a nuestra unidad en la lucha como clase contra los planes de “dividir para conquistar” de los patrones. Ofreciendo la mentira de que los intereses de los obreros y sus explotadores son compatibles, John Sweeney, jefe de la AFL-CIO [federación sindical de EE.UU.] dice que “ningún sacrificio es demasiado grande” para los obreros en la “guerra contra el terror”. La oposición a esta guerra contra los sindicatos, los negros y los inmigrantes en este país implica la oposición a las guerras del capitalismo norteamericano en el extranjero. ¡Fuera todas las tropas EE.UU./ONU/ OTAN de Afganistán, el Cercano Oriente y el Asia Central!
En vez de movilizar el poder sindical para defender a su membresía y a todos los oprimidos, los jefes sindicales presentan al Partido Demócrata como el “amigo de los trabajadores”. Pero los demócratas, como los republicanos, representan los intereses de la clase enemiga. La única diferencia es que los republicanos se deleitan abiertamente con los ataques contra los trabajadores y oprimidos, mientras que los demócratas mienten pero hacen lo mismo. Los políticos demócratas negros como Barbara Lee, con su muestra de oposición —aunque superficial— a la toma de poderes de guerra por Bush, están tomando sus posiciones para contener o descarrilar el creciente descontento conforme la recesión y la represión racista comienzan a hacerse sentir. El demócrata Bill Clinton declaraba “siento su dolor” al tiempo que recortaba los servicios de asistencia pública (welfare) y encabezaba una severa campaña antiinmigrante. Aquí en el Area de la Bahía, el plan de gentrification de Oakland del alcalde demócrata “liberal” Jerry Brown fomentó el desenfreno en el barrio negro de West Oakland de la pandilla policíaca que adoptó el nombre de “Riders” [jinetes] de los jinetes de la noche del Ku Klux Klan. Al otro lado de la Bahía, el alcalde Willie Brown ha lanzado una nueva guerra contra los desamparados de San Francisco, mientras que 16.000 trabajadores cesantes en industrias de bajos salarios enfrentan el desamparo, y aquéllos que aún están empleados están al borde de la misma suerte.
Para luchar por sus propios intereses, la clase obrera debe defender su independencia de todos los partidos y agencias de la clase enemiga. Los traidores líderes sindicales que han encadenado el poder obrero al apoyo al Partido Demócrata ahora ofrecen ayudar a implementar la “seguridad” en los puertos y en otras partes. No es el trabajo de los obreros hacer cumplir las leyes, ya sea de “seguridad” o de cualquier otro tipo, que luego serán usadas en su contra: ¡Policías y guardias de seguridad fuera del movimiento sindical!
Es necesario llevar a cabo una lucha política dentro de los sindicatos—en la segregación institucionalizada de los EE.UU., estos son las únicas organizaciones de importancia que son racialmente integradas— para romper con los demócratas y construir una dirección clasista que luche por la causa de la liberación negra y la defensa de los derechos de los inmigrantes. La clase obrera necesita su propio partido, un partido que luche por un gobierno obrero. ¡Los que producen deben gobernar!
¡Movilizar el poder sindical multirracial en una masiva manifestación centrada en los sindicatos! ¡Defender a los inmigrantes, los negros y los obreros amenazados por las leyes antiterroristas!
20 de enero de 2002
http://www.icl-fi.org/espanol/oldsite/Feb9span.htm
submitted by ShaunaDorothy to Espartaco [link] [comments]


2016.04.22 08:44 Kiliwas Gratuita carta de no antecedentes penales en Baja California

submitted by Kiliwas to mexico [link] [comments]


2014.09.19 22:34 sergiotorres Aportación sobre derechos animales de la Plataforma la Tortura no es Cultura a Podemos.

PLATAFORMA COMPUESTA POR LAS SIGUIENTES ASOCIACIONES DE DEFENSA DE LOS ANIMALES (ADDA, ALBA, ALMA ANIMAL, ANAA, ANDA, ANIMANATURALIS, ASSOCIACIÓ ANIMALISTA DE MANLLEU, AVAT, CAS INTERNACIONAL, CEPA, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN, FAA, FAADA, FEDERACIÓN DE ASOCIACIONES DE PROTECCIÓN ANIMAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID (FAPAM), FEBA, FUNDACIÓN ALTARRIBA, GALGOS SIN FRONTERAS,JUSTICIA ANIMAL, LA VOZ ANIMAL, PLAGDA, PARTEI MENSCH UMWELT TIERSCHUTZ, PROA Y SOS GALGOS) Tels: 606300906/637227966/. E-mail: [email protected] www.latorturanoescultura.org
APORTACIÓN DE LA PLATAFORMA LA TORTURA NO ES CULTURA Marco legislativo general: Propuestas legislativas para promover la defensa de los derechos de los animales. Espectáculos -Eliminar declaraciones de Bien de Interés Cultural, turístico, regional, nacional o inmaterial para los espectáculos con animales. -Eliminación de subvenciones a espectáculos con animales procedentes de cualquier órgano gubernamental (ya sea ministerios, gobiernos autonómicos, diputaciones, ayuntamientos, etc.) y promoción de iniciativas que promuevas su eliminación a nivel europeo. -Prohibición inmediata de todo evento taurino con animales menores de 5 años (novilladas, becerradas, encierros, etc.) - Preparación de una propuesta de plan de reconversión de la industria taurina. -Eliminación de la excepción de la leyes de protección animal autonómicas de los espectáculos taurinos, de manera que ningún animal esté excluido de la prohibición de la utilización de animales en espectáculos, peleas, fiestas populares y otras actividades que impliquen crueldad o mal trato, puedan ocasionarles sufrimientos o hacerles objeto de tratamientos antinaturales. Domésticos -Regulación en transporte colectivo de animales de compañía, instando a las Comunidades Autónomas a adoptar una política común que permita el acceso de estos animales al transporte y otros espacios de titularidad pública (esta política está presente en numerosos países europeos como Alemania, Holanda o Suiza donde está directamente relacionada con un menor número de abandonos y maltrato, al socializar y dignificar al animal). -Endurecimiento de las penas por abandono de animales, inclusión automática en la lista de personas inhabilitadas para tenencia de animales. Creación de protocolos de denuncia de maltrato a los animales que incluya a veterinarios y cuerpos de seguridad del Estado. -Registro de personas inhabilitadas para tenencia de animales. Al igual que registros de antecedente penales de algunos delitos graves, se crearía un sistema de registro que impediría a personas a adquirir animales si una sentencia judicial le ha condenado por delito contra los animales o ha abandonado a algún animal. -Sacrificio CERO en perreras del Estado Español. Con el fin de evitar la superpoblación canina y felina, tomar las siguientes medidas:
  1. Implementar un plan director de gestión de los centros de acogida de animales abandonados o perdidos dotado con recursos suficientes para hacerle frente Incentivar programas de acogida, adopción y esterilización frente a la compra de animales.
  2. Obligatoriedad de esterilización de animales en situación de riesgo de cría incontrolada.
  3. Instaurar el control de colonias de gatos de la calle mediante esterilización.
  4. Reforzar la obligatoriedad de chip identificativo obligatorio y realizar controles por las fuerzas de seguridad para asegurarse su seguimiento.
  5. Fomentar, estimular y hacer campañas sobre el valor de la acogida como soporte y alternativa a los centros.
  6. Realizar campañas de sensibilización y programas educativos que fomenten el respeto y la convivencia entre animales y humanos y exigir un control por parte de las administraciones competentes y la autoridad del censo de animales, su identificación y natalidad. -Control de cría y comercio de animales (prohibición de permanencia en tiendas y su exhibición, como ya ocurre en numerosos países europeos y California). Limitar el número de camadas de anuales de los animales destinados para cría, Control de cría por particulares. Inclusión y desarrollo de estas medidas en una futura ley marco de protección animal con la participación de los colectivos de protección animal. -Registro Estatal de identificación de animales de compañía. En la actualidad en el Estado Español los registros son autonómicos, registros que no se cruzan entre administraciones, esto genera caos e imposibilidad de identificar a animales de otras comunidades y da facilidades para el abandono, por ejemplo. Entendemos la necesidad de estos registros a nivel europeo, por cuestiones que implican los derechos de los animales y por motivos de salud pública. -Obligación de seguir un curso de cuidado, educación y entrenamiento, cada vez que una persona adquiera o adopte un animal de compañía, como ya ocurre en países como Suiza, lo que resulta en la reducción de la tasa de abandono y facilita una inserción armoniosa de animales domésticos en lugares públicos. -Exigencia del cumplimiento de las normativas europeas en cuanto a importación comercial de los perros y gatos procedentes de países de la Unión Europea, insistiendo en la normativa existente sobre vacunación antirrábica europea, evitando por tanto que en España se vendan cachorros con menos de 3 meses de vida sin vacunar o inadecuadamente vacunados (es decir, antes de los tres meses, en cuyo caso la vacuna está contraindicada). Educación y Protección del menor -Inclusión y potenciación de programas educativos destinados a la sensibilización de la infancia con los animales. Similar a proyectos pioneros como el desarrollado por EL CUARTO HOCICO (Children for Animals). Medida transversal en Educación: Revisión curricular para impulsar la educación en el respeto a los animales y eliminación de textos e imágenes de maltrato. La educación debe enseñar, desde la infancia, a observar, comprender, respetar y amar a los animales.
  7. Prohibición de acceso de menores a cualquier evento taurino o escuela taurina, en coherencia con la declaración del Comité de Derechos del Niño de la ONU del 21 de enero de 2014, en su artículo C “Violencia contra los Niños”, punto 37 y 38 en el que expresa:
  8. El Comité está preocupado por el bienestar mental y físico de los niños involucrados en la formación de la tauromaquia, y en espectáculos relacionados con esta, así como el bienestar mental y emocional de los niños espectadores que son expuestos a la violencia de la tauromaquia.
  9. El Comité con vistas a la eventual prohibición de la participación de los niños en la tauromaquia, urge al Estado miembro a tomar las medidas legislativas y administrativas necesarias para proteger a todos los niños involucrados en la formación y el espectáculo de la tauromaquia, así como en su capacidad como espectadores. Este puede incluir aumentar la edad mínima de 12 años para la formación, incluyendo las escuelas de tauromaquia y las ganaderías privadas, así como aumentar la edad mínima de 6 años para los niños que acuden a esos eventos como espectadores. El Comité también urge al Estado miembro a tomar medidas de aumento de la concienciación sobre la violencia física y mental asociada con la tauromaquia y su impacto en los niños.
  10. Prohibición del acceso de menores a actividades cinegéticas, con especial atención a su acceso y utilización de armas. Otras propuestas -Modernización y mejora de las leyes de Protección de Animales. Consensuadas con protectoras colectivos de protección animal del ámbito teritorial que coresponda.
  11. Formación especializada de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado para el trato con animales. -Obligación en los Ayuntamientos de disponer de un Plan de Protección Animal. Consensuadas con protectoras y colectivos de protección animal del ámbito teritorial. -Prohibición de utilización de animales para la caza (como ya ocurre en países europeos como Reino Unido y EEUU) o drones (como ya se ha prohibido en Canadá y otros países).
  12. Endurecimiento de las sanciones por caza ilegal.
  13. Regulación de la caza en comportando un control estricto y restringido de las modalidades de caza, priorizando la protección animal y la seguridad de las personas, y prohibición expresa de la tenencia y uso de perros para esta actividad. -Ratificación de España del Convenio Europeo de protección de los animales. Este convenio, firmado bajo los auspicios del Consejo de Europa, impone a los Estados firmantes unas condiciones mínimas comunes de protección de los animales en sus sistemas de ganadería. -Prohibición de instalaciones dedicadas a la cría y el sacrificio de animales para peletería. Transición hasta la prohibición eliminando subvenciones a estos sectores y legislando sobre las condiciones de vida y de sacrificio de los animales. Endurecimiento de las sanciones por incumplimiento. -Implementación e incentivación de alternativas a la experimentación con animales con fines médicos. -Fiscalización del cumplimiento de la normativa de prohibición de uso de animales en experimentación con usos cosméticos. Evitando su utilización innecesaria o su utilización para fines que nada tienen que ver con los avances médicos o científicos.
-Fin de la alimentación forzada a animales destinados al consumo humano. Como ocurre con la producción de foie gras, donde los animales son alimentados a la fuerza para enfermar el hígado y que crezca de tamaño. -Creación de protocolos que fiscalicen el sacrificio de animales en Mataderos. Inspecciones, video vigilancia,….Multitud de investigaciones de ONGs han demostrado que en una gran numero de espacios dedicados al sacrificio y ejecución de animales incumplen las normativas europeas y estatales, generando, en muchos casos, gran sufrimiento a animales durante el traslado, almacenamiento y ejecución de los animales. Por ello creemos que es necesario una política de control y fiscalización de estos espacios. -Creación de la etiqueta de trazabilidad del sufrimiento animal. Similar a lo que ya ocurre con los códigos de barras de los huevos, donde con códigos numéricos se define la vida que el animal ponedor ha tenido. El conocimiento real de la trazabilidad de cada producto de consumo entendemos que es necesario para tener, por parte de los consumidores, acceso a una información necesaria, tanto por salud como salvaguardar los derechos de los animales, dando así, la posibilidad a los consumidores de elegir productos donde el sufrimiento de los animales sea el menos de los posibles. -Prohibición de lucro en espacios de reclusión de animales. (Zoos y delfinarios) -Elaborar un plan para la revisión de todos los parques zoológicos de España, con el objetivo de mejorar el bienestar animal y garantizar la función “educativa”, de sensibilización y protección de la naturaleza y la biodiversidad de los zoológicos. Este plan debe influir la petición a los organismos Internacionales competentes la descatalogación de especies que tienen menos capacidad de adaptarse a la vida en cautividad, como cetáceos, elefantes, grandes felinos, primates. Ir hacia modelo de adaptación de las instalaciones de zoológicos para que se transformen progresivamente en centros de rescate de fauna autóctona. -Reforzar los instrumentos de gestión para la protección de los espacios naturales y corredores biológicos del país con el objetivo de proteger los hábitats de la fauna autóctona y salvaje. -Desarrollo del proyecto gran simio. -Implementación del proyecto cetáceo libre. -Prohibición del comercio de animales exóticos así como su tenencia como animales de compañía. -Prohibición de espectáculo con cetáceos en zoológicos, delfinarios, etc. - Inclusión de la opción vegetariana y vegana en espacios de titularidad pública. Derecho y posibilidad de elegir un menú sin ingredientes de origen animal en los comedores de instituciones públicas y centros de titularidad pública.
submitted by sergiotorres to podemos [link] [comments]


2012.06.14 20:19 guscrown Carta de No Antecedentes Penales Federal? Donde?

Una compania me pidio una carta de no antecedentes penales, y me pidieron que fuera al Ministerio Publico en el DF. Problem? Vivo en pinche Tijuana y cuesta un dineral volar al DF.
Investigue aqui en Tijuana y me dijeron que el Ministerio Publico no emite este tipo de documento. El estado de Baja California emite la propia, pero creo que el alcance del documento es estatal.
Alguien ha hecho este tramite fuera del DF? Alguna sugerencia?
submitted by guscrown to mexico [link] [comments]